Новини з України: Як зміни в законодавстві впливають на військовозобов'язаних у Волинській області?

В Україні знову змінили статус військовозобов'язаних: справа № 320/31215/25 та стаття 37 Закону № 2232-XII

У застосунку «Резерв+» вчора ще зазначалося «виключений», а сьогодні інформація змінилася на «військовозобов'язаний». Водночас старий військово-обліковий документ, що підтверджує непридатність, не зник. В одному з чатів обговорюють: «суд скасував постанову Кабміну — всім повернуть попередній статус». В іншому ж звучить порада: «іди на нову ВЛК, інакше повістка буде законною».

Коротка відповідь: сам запис у реєстрі не скасовує виключення, якщо законна підстава для нього залишається в силі.

Частина 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII чітко зазначає: громадяни, визнані непридатними до військової служби, підлягають виключенню з обліку.

Шостий апеляційний адміністративний суд у справі № 320/31215/25 ухвалив рішення 16.09.2026, визнавши протиправними пункти 17 і 17-1 Порядку автоматичної верифікації (постанова КМУ від 16.08.2024 № 932 в редакції постанови КМУ від 11.04.2025 № 556) — саме ті положення, за якими людей, «яких немає в обліку», знову ставили в «Оберіг» без направлення на ВЛК.

Уточнення одним реченням: рішення апеляційного суду не скасовує всі помилкові записи автоматично і не звільняє від наслідків тих, кого вже мобілізували. Воно надає юридичний аргумент і зобов'язує Кабмін розробити механізм скасування подібних постановок. Поки такого механізму немає, залишається можливість подати індивідуальну заяву до ТЦК і, за потреби, окремий позов до суду.

Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО: https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation Це не є індивідуальною юридичною консультацією.

Команда адвоката Олега Молчанова

Дата актуальності: 17.09.2026

Ключові слова: справа 320/31215/25, Шостий апеляційний адміністративний суд, постанова КМУ № 932, постанова КМУ № 556, пункт 17-1, стаття 37 Закону № 2232-XII, виключення з військового обліку, непридатний до військової служби, Оберіг, Резерв+, автоматичне взяття на облік, ВЛК, ТЦК

Ключові тези:

• «Немає в обліку» і «підлягає взяттю на облік» — це різні поняття. Закон дозволяє ставити на облік осіб, яким виповнилося 25 років і які раніше не перебували на обліку. Це не стосується осіб, яких вже виключили згідно з пунктом 3 частини 6 статті 37 Закону № 2232-XII.
• Виключення — це остаточний статус. Зняття з обліку — це тимчасовий статус. Цю різницю підкреслив Касаційний адміністративний суд у постанові від 21.05.2025 у справі № 280/2880/24.
• Пункт 17-1 Порядку до постанови № 932 (після змін постановою № 556) дав Міноборони таку схему: дані від Державної міграційної служби надходять до реєстру «Оберіг» → автоматичне взяття на облік чоловіків 25–60 років, «які не перебувають на обліку», без направлення на ВЛК.
• Київський окружний адміністративний суд 17.12.2025 відхилив позов проти цієї схеми, визнавши її «технічною актуалізацією», а не новою підставою для обліку. Апеляційний суд не підтримав цю логіку.
• Резолютивна частина постанови Шостого ААС від 16.09.2026: апеляцію задоволено; рішення першої інстанції скасовано; пункти 17 і 17-1 визнано протиправними та нечинними; Кабмін зобов'язано привести Порядок у відповідність до закону та запровадити механізм скасування постановок на облік, зроблених за цими пунктами.

Повний текст постанови з мотивуючою частиною станом на ранок 17.09.2026 може ще не бути оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) — це звичайна затримка на 1–5 робочих днів. Перевіряйте публікацію за номером справи 320/31215/25 на reyestr.court.gov.ua.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення (стаття 325 Кодексу адміністративного судочинства України), проте Кабмін може подати касаційну скаргу. Верховний Суд за статтею 375 КАС України може зупинити виконання постанови.

Якщо ТЦК після цього рішення захоче вручити повістку, це буде окремий акт. Його оскаржують окремим позовом, а не чекаючи нової постанови Кабміну.

Що означають ці терміни:

• Виключення з військового обліку: Закон закриває статус військовозобов'язаного. Підстави для цього перелічені в частині 6 статті 37 Закону № 2232-XII, головна з яких — пункт 3: особу визнано непридатною до військової служби.
• Зняття з обліку: Це інша норма — частина 5 статті 37. Людина вибуває з обліку в конкретному ТЦК (через переїзд, призов чи інші випадки), але статус військовозобов'язаного при цьому часто зберігається.
• Непридатність: У чинній редакції статті 37 немає обов'язкової фрази «з виключенням з обліку» — закон формулює коротше: «визнані непридатними до військової служби».
• «Оберіг»: Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів, створений Законом України від 16.03.2017 № 1951-VIII.
• «Резерв+»: Застосунок, через який людина бачить свої дані з «Оберега».
• Автоматичне взяття на облік за пунктом 17-1: Це положення експериментального Порядку, який передбачає автоматичне ставлення на облік без направлення на ВЛК.
• ВЛК: Військово-лікарська комісія, порядок якої затверджено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402.

Що саме визнав суд у справі № 320/31215/25:

Позиція позивачки в першій інстанції була простою: правило «хто не на обліку — того ставимо на облік» зачепило й тих, кого закон уже вивів з обліку. Київський окружний адміністративний суд 17.12.2025 у позові відмовив, аргументуючи, що оскаржувана постанова не створює нових підстав для обліку, а лише технічно автоматизує застосування статті 37.

Апеляційний суд 16.09.2026 цю аргументацію не підтримав. З резолютивної частини постанови Шостого ААС (головуюча суддя Василенко Я.М., судді Епель О.В. і Файдюк В.В.; у першій інстанції головуючий суддя Леонтович А.М.) випливають чотири наслідки:

• Апеляційну скаргу задоволено.
• Рішення КОАС від 17.12.2025 скасовано, ухвалено нове: позовні вимоги до Кабінету Міністрів України (третя особа — Міністерство оборони) задоволено.
• Пункти 17 і 17-1 визнано протиправними та нечинними.
• Кабмін зобов'язано привести експериментальний Порядок у відповідність до Закону «Про військовий обов'язок і військову службу» і врегулювати механізм скасування постановки на облік для тих, кого поставили на облік саме за пунктами 17 і 17-1 постанови № 932.

На момент публікації цього тексту у відкритому доступі є лише вступна і резолютивна частина постанови. Повний текст із мотивами варто перевіряти в реєстрі окремо, коли він з'явиться.

Яка норма застосовується в якій ситуації:

• Ситуація: Є відмітка або висновок про виключення через непридатність, а «Резерв+» знову показує «військовозобов'язаний». Що це за статус: Виключеного з обліку помилково повернули в реєстр. Головна норма: ч. 6 ст. 37 Закону № 2232-XII; справа № 320/31215/25; постанови КМУ № 932 і № 556. Що не варто плутати: Не приймати це як «технічну помилку, яка сама минеться». Зробити скріншот і подати заяву до ТЦК про внесення відомостей про виключення.
• Ситуація: Людина ніколи не перебувала на обліку, їй уже виповнилося 25 років. Що це за статус: Можливе законне взяття на облік. Головна норма: ч. 1 ст. 37 Закону № 2232-XII. Що не варто плутати: Не сприймати цю справу як підставу «мене взагалі не мають права ставити на облік».
• Ситуація: У документі написано «знятий», а не «виключений». Що це за статус: Часто залишається статус військовозобов'язаного. Головна норма: ч. 5 ст. 37; постанова ВС № 280/2880/24. Що не варто плутати: Не розглядати справу № 320/31215/25 як автоматичне виключення.
• Ситуація: Досягнуто граничного віку перебування в запасі. Що це за статус: Окрема підстава для виключення. Головна норма: п. 4 ч. 6 ст. 37. Що не варто плутати: Не сприймати пункт 17-1 як підставу «вік тут не враховується».
• Ситуація: Після автоматичної постановки на облік уже видано наказ про призов чи направлення на БЗВП. Що це за статус: Це вже інший предмет спору. Головна норма: ст. 37 + Закон № 3543-XII + відповідні накази; орієнтир — справа № 140/5089/26. Що не варто плутати: Не вважати, що новина про справу № 320/31215/25 сама по собі звільняє від служби.
• Ситуація: ТЦК після цієї новини видає власне рішення «ставимо на облік знову». Що це за статус: Це новий індивідуальний акт. Головна норма: ст. 37 Закону № 2232-XII + висновки у справі № 320/31215/25 як аргумент. Що не варто плутати: Не чекати нову постанову Кабміну.
• Ситуація: Накладено штраф за «порушення правил обліку». Що це за статус: Це адміністративне, а не кримінальне провадження. Головна норма: ст. 210 / 210-1 КУпАП. Що не варто плутати: Не плутати зі статтею 407 Кримінального кодексу чи «розшуком як підозрою».

Що зробити протягом 24–72 годин:

• Зробіть скріншот сьогодні. У «Резерв+» зафіксуйте статус, дату оновлення і назву ТЦК. Якщо є старіший скріншот зі статусом «виключений» — збережіть обидва поруч.
• Зберіть паперові докази. Військово-обліковий документ з відміткою про виключення. Висновок або свідоцтво про хворобу від ВЛК. Рішення комісії, якщо виключення відбулося давно. Не віддавайте оригінали документів «на перевірку» без опису.
• Не проходьте нову ВЛК як спосіб виправити реєстр. Якщо ТЦК ставить проходження комісії умовою виправлення статусу, зафіксуйте цю вимогу письмово.
• Подайте заяву до ТЦК. У заяві просіть внести до Єдиного державного реєстру відомості про виключення за пунктом 3 частини 6 статті 37 і прибрати статус військовозобов'язаного.
• Не відкладайте індивідуальний позов до появи механізму від Кабміну. Предметом позову є визнання протиправним взяття на облік або запису в реєстрі щодо конкретної людини.

Питання, які часто виникають:

• Суд уже зняв усіх з обліку? Ні. Суд визнав протиправними конкретні пункти експериментального Порядку і зобов'язав Кабмін розробити механізм скасування помилкових постановок на облік.
• У висновку ВЛК немає слів «з виключенням з обліку». Це означає, що мій випадок програшний? Не обов'язково. Чинна редакція частини 6 статті 37 формулю